多層板和雙層板設(shè)計(jì)差不多 甚至布線(xiàn)更容易,。
如果有雙層板的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),多層就不難。
首先,要?jiǎng)澐謱拥Y(jié)構(gòu),以基板為中心,向兩側(cè)對(duì)稱(chēng)分布,相臨信號(hào)層之間用電地層隔離。是設(shè)計(jì)最為方便的。
層迭結(jié)構(gòu)(4層、6層、8層、16層):
對(duì)于傳輸線(xiàn),頂?shù)讓硬捎梦Ь€(xiàn)模型分析,內(nèi)部信號(hào)層用帶狀線(xiàn)模型。6層/10層/14層/18層基板兩側(cè)的信號(hào)層最好用軟件仿真,比較麻煩。
6層/10層/14層/18層等基板兩側(cè)是信號(hào)層,沒(méi)有電地隔離,需要注意相臨層垂直走線(xiàn)和避免交流環(huán)路。
如果還有其他電源,優(yōu)先在信號(hào)層走粗線(xiàn),盡量不要分割電地層
大多的PCB工程師,他們經(jīng)常畫(huà)電腦主板,對(duì)Allegro等優(yōu)秀的工具非常的熟練,但是,非??上У氖?他們居然很少知道如何進(jìn)行阻抗控制,如何使用工具進(jìn)行信號(hào)完整性分析.如何使用IBIS模型。我覺(jué)得真正的PCB高手應(yīng)該還是信號(hào)完整性專(zhuān)家,而不僅僅停留在連連線(xiàn),過(guò)過(guò)孔的基礎(chǔ)上。對(duì)布通一塊板子容易,布好一塊好難。
對(duì)于電源、地的層數(shù)以及信號(hào)層數(shù)確定后,它們之間的相對(duì)排布位置是每一個(gè)PCB工程師都不能回避的話(huà)題;
對(duì)于母板的層排布,現(xiàn)有母板很難控制平行長(zhǎng)距離布線(xiàn),對(duì)于板級(jí)工作頻率在50MHZ以上的(50MHZ以下的情況可參照,適當(dāng)放寬),建議排布原則:
注:具體PCB的層的設(shè)置時(shí),要對(duì)以上原則進(jìn)行靈活掌握,在領(lǐng)會(huì)以上原則的基礎(chǔ)上,根據(jù)實(shí)際單板的需求,
下面通過(guò)4層板的例子來(lái)說(shuō)明如何優(yōu)選各種層疊結(jié)構(gòu)的排列組合方式。
顯然,方案3電源層和地層缺乏有效的耦合,不應(yīng)該被采用。
那么方案1和方案2應(yīng)該如何進(jìn)行選擇呢?一般情況下,設(shè)計(jì)人員都會(huì)選擇方案1作為4層板的結(jié)構(gòu)。選擇的原因并非方案2不可被采用,而是一般的PCB板都只在頂層放置元器件,所以采用方案1較為妥當(dāng)。但是當(dāng)在頂層和底層都需要放置元器件,而且內(nèi)部電源層和地層之間的介質(zhì)厚度較大,耦合不佳時(shí),就需要考慮哪一層布置的信號(hào)線(xiàn)較少。對(duì)于方案1而言,底層的信號(hào)線(xiàn)較少,可以采用大面積的銅膜來(lái)與POWER層耦合;反之,如果元器件主要布置在底層,則應(yīng)該選用方案2來(lái)制板。
如果電源層和地線(xiàn)層本身就已經(jīng)耦合,考慮對(duì)稱(chēng)性的要求,一般采用方案1。
方案一:Siganl_1(Top),GND(Inner_1),Siganl_2(Inner_2),Siganl_3(Inner_3),POWER(Inner_4),Siganl_4(Bottom)。方案1采用了4層信號(hào)層和2層內(nèi)部電源/接地層,具有較多的信號(hào)層,有利于元器件之間的布線(xiàn)工作,但是該方案的缺陷也較為明顯,表現(xiàn)為以下兩方面。
方案二:Siganl_1(Top),Siganl_2(Inner_1),POWER(Inner_2),GND(Inner_3),Siganl_3(Inner_4),Siganl_4(Bottom)。方案2相對(duì)于方案1,電源層和地線(xiàn)層有了充分的耦合,比方案1有一定的優(yōu)勢(shì),但是Siganl_1(Top)和Siganl_2(Inner_1)以及Siganl_3(Inner_4)和Siganl_4(Bottom)信號(hào)層直接相鄰,信號(hào)隔離不好,容易發(fā)生串?dāng)_的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。
方案三:Siganl_1(Top),GND(Inner_1),Siganl_2(Inner_2),POWER(Inner_3),GND(Inner_4),Siganl_3(Bottom)。相對(duì)于方案1和方案2,方案3減少了一個(gè)信號(hào)層,多了一個(gè)內(nèi)電層,雖然可供布線(xiàn)的層面減少了,但是該方案解決了方案1和方案2共有的缺陷。
綜合各個(gè)方面,方案3顯然是最優(yōu)化的一種,同時(shí),方案3也是6層板常用的層疊結(jié)構(gòu)。
通過(guò)對(duì)以上兩個(gè)例子的分析,相信讀者已經(jīng)對(duì)層疊結(jié)構(gòu)有了一定的認(rèn)識(shí),但是在有些時(shí)候,某一個(gè)方案并不能滿(mǎn)足所有的要求,這就需要考慮各項(xiàng)設(shè)計(jì)原則的優(yōu)先級(jí)問(wèn)題。遺憾的是由于
電路板的板層設(shè)計(jì)和實(shí)際電路的特點(diǎn)密切相關(guān),不同電路的抗干擾性能和設(shè)計(jì)側(cè)重點(diǎn)各有所不同,所以事實(shí)上這些原則并沒(méi)有確定的優(yōu)先級(jí)可供參考。但可以確定的是,設(shè)計(jì)原則:內(nèi)部電源層和地層之間應(yīng)該緊密耦合,在設(shè)計(jì)時(shí)需要首先得到滿(mǎn)足,另外如果電路中需要傳輸高速信號(hào),那么設(shè)計(jì)原則3(電路中的高速信號(hào)傳輸層應(yīng)該是信號(hào)中間層,并且?jiàn)A在兩個(gè)內(nèi)電層之間)就必須得到滿(mǎn)足。